Court ruling № 72428151, 26.02.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/12616/17

н/п 2/640/1340/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі – Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Скай банк» про стягнення заборгованості за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Скай банк» про стягнення заборгованості за договором оренди.

Представником відповідача надано суду клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого посилається на те, що на даний час Київським районним судом м.Харкова відкрито провадження у цивільній справі №638/11817/17 про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди нежитлових приміщень від 31.03.2016 року, розташованих за адресою: м.Харків, вул.Дарвіна,4. Вважає, що підставою позовів в обох справах є один і той самий договір оренди, а визнання недійсним з моменту укладення договору оренди у випадку задоволення позову у справі №638/11817/17 унеможливить стягнення заборгованості за цим договором оренди у даній справі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження у справі.

Представник позивача у удовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження. Посилався на те, що фактичне користування майном на підставі договору оренди у разі визнання цього договору недійсним унеможливлює проведення між сторонами реституції та такий договір має бути визнано недійсним і припинено лише на майбутнє.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши доводи вказаного клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 09.02.2018 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 26.12.2017 року, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Посилання представника відповідача на неможливісь розгляду даної цивільної справи до розгляду цивільної справи №638/11817/17 за позовом ПАТ «Скай банк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень не знайшли свого підтвердження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено у судовому засіданні ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.01.2018 року відкрито провадження по цивільній справі №638/11817/17 за позовом ПАТ «Скай банк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень.

Аналізуючи положення п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, сторонами надані докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Скай банк» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Ніколаєнко