Court ruling № 72427639, 26.02.2018, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

Справа № 634/32/18

Провадження № 2/634/82/18

"26" лютого 2018 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

15.01.2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, зокрема, судовий збір сплачений не в повному обсязі, оскільки відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду.

Оскільки позивач просить суд задовольнити вимогу майнового характеру, а саме стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 32432 грн. 40 коп. Тому судовий збір повинен бути сплачений в сумі 1762 грн., але позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., що не відповідає сумі заявлених позовних вимог, тому позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 162 грн. та відповідно до ст.177 ЦПК України, додати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, 15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Разом з тим, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог ст.175 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року).

Позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» наданий термін усунути недоліки поданої позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали і останній попереджений, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Згідно зворотного поштового повідомлення позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 29.01.2018 року та станом на 26.02.2018 року позивачем недоліки поданої позовної заяви не усунуті, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, суд вважає заяву неподаною і повертає заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: