
Справа № 686/4124/18
УХВАЛА
26 лютого 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (65036, АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) про скасування арешту з автомобіля та повернення його кредитору без оплати за зберігання,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування арешту з автомобіля та повернення його кредитору без оплати за зберігання.
Відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем перед судом ставиться дві вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір в сумі по 704 грн. 80 коп. за кожну.
Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
За таких обставин подальший рух справи неможливий.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 259, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (65036, АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) про скасування арешту з автомобіля та повернення його кредитору без оплати за зберігання залишити без руху і надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72426639, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 686/4124/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: