
Справа № 685/201/18
Провадження № 2/685/67/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року
смт Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживача шляхом розірвання договору, стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист прав споживача шляхом розірвання договору, стягнення коштів.
Ухвалою Теофіпольського районного суду від 08 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків – 10 днів з дня отримання копії ухвали. Згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду особисто 12.02.2018 року. 21 лютого 2018 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, однак вказана заява не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, тому вважаю, що станом на 23.02.2018 року вимоги ухвали Теофіпольського райсуду від 8 лютого 2018 не виконанні.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України ,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживача шляхом розірвання договору, стягнення коштів вважати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.
Головуючий
The court decision No. 72426316, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 685/201/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: