
Справа № 671/882/17
У Х В А Л А
про повернення сплаченої суми судового збору
26 лютого 2018 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області м. Волочиськ, ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 при поданні до суду заяви про встановлення правовстановлюючого документа, сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».
А саме , згідно квитанції Волочиського відділення Хмельницької філії «ПриватБанк» № 0.0.695864830.1 від 27.01.2017 року та квитанції АТ «ОщадБанк» № 46 від 27.06.2017 року ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 640 грн., тоді як згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження була встановлена 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 320 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи викладене, зайво сплачена сума судового збору у розмірі 320 грн. підлягає поверненню заявнику ОСОБА_3.
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Законом України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 судовий збір внесений згідно квитанції № 46 від 27 червня 2017 року акціонерного товариства «ОщадБанк» у розмірі 320 грн., сплачений на р/р 31217206700053, код отримувача 37993406, код банку отримувача 815013, банк отримувача — ГУ ДКСУ у Хмельницькій області.
Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72425933, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 671/882/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: