
Справа № 541/415/18
Провадження № 2/541/431/2018
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа: Дочірнє підприємство товарної біржі «Полтавська регіональна біржа нерухомості», -
в с т а н о в и в :
19 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним позовом.
Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки:
-не зазначено, яким чином рішення суду може вплинути на права третьої особи по справі – Дочірнього підприємства товарної біржі «Полтавська регіональна біржа нерухомості». Крім того, позивачем не зазначено, на чиїй стороні приймає участь у справі третя особа, на стороні позивача чи відповідача;
-позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір. Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сума судового збору становить 704 грн. 80 коп.. Отже, позивачу необхідно доплати 54 грн. 80 коп. судового збору.
Зважаючи на вище викладене, позов слід залишити без руху, а позивачу ОСОБА_1 визначити строк для усунення недоліків позову та доплати судового збору.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа: Дочірнє підприємство товарної біржі «Полтавська регіональна біржа нерухомості», залишити без руху, надавши позивачам строк, 5 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позову та доплати судового збору.
Копію ухвали суду невідкладно направити позивачам, роз’яснивши їм, що в разі невиконання вимог даної ухвали у строк визначений судом, позов буде вважатися неподаним.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 72425850, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 541/415/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: