Sentence № 72425480, 26.02.2018, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/2873/17

Номер провадження 1-кп/623/69/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Павленко М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2017 року за № 12017220320001140 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутору Зундов, Мартиновського району, Ростовської області, Росія, росіянина, громадянина України, не працюючого, розлученого, має чотирьох неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, з професійно-технічною освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2017 року, близько 17.00 години, ОСОБА_1 знаходячись навпроти будинку № 20 по вул. Київській, в м. Ізюм Харківської області, при значному скупченні громадян, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно і явно з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, вчинив конфлікт з ОСОБА_2, під час якого переслідуючи останню, яка зачинилася в автомобілі Renault Kangoo НОМЕР_2, почав наносити удари кулаком правої руки по склу передніх дверцят пасажира зазначеного автомобіля, внаслідок чого пошкодив вказане скло, вартість якого складає 400 грн., завдавши власнику автомобіля ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 через пошкоджене скло автомобіля проник руками до салону автомобіля, де схопив ОСОБА_2 за шию та руки, завдавши їй тілесні ушкодження: садна на лівій кісті, на шиї, на грудній клітці, синці на лівому передпліччі, які, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину, позови потерпілих визнав у повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 також підтвердили викладене вище, просили задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка виявилась у пошкодженні майна потерпілого та причиненні потерпілій тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, виховує двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до висновку досудової доповіді Ізюмського МРВ з питань пробації, виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).

При призначенні покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що він розкаюється у вчиненні злочину, що є обставиною, яка пом'якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення з застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання із зобов'язаннями, передбаченими ст. 76 КК України.

Цивільні позови по справі, заявлені потерпілою ОСОБА_2 на суму 5000 гривень моральної шкоди та потерпілим ОСОБА_3- в сумі 1018,00 гривень матеріальної шкоди та 3000 ,00 гривень моральної шкоди, які обвинувачений ОСОБА_1 визнав в повному обсязі підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі, що складають 395 грн. 48 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 395 грн. 48 коп. на користь держави в особі НДЕКЦ МВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 5000,00 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 1018,00 гривень матеріальної шкоди та 3000,00 гривень моральної шкоди.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Винниченко