Decision № 72425356, 26.02.2018, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2175/17

Провадження № 2/553/150/2018

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.02.2018м. м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі - Павленко І.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали цивільної справи № 553/2175/17 (провадження № 2/553/150/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходилась цивільна справа № 553/2175/17 (провадження № 2/553/150/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.01.2018 року позов ОСОБА_1 - задоволений.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02.02.2018 року справа знята з апеляційного розгляду та направлена до Ленінського районного суду м. Полтави для винесення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати, оскільки при ухваленні рішення судом першої інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України.

В судовому засіданні сторони поклались на розсуд суду при вирішенні вказаного питання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та висновки ухвали апеляційного суду Полтавської області від 02.02.2018 року, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення, є обов'язковим для виконання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 640 гривень (розмір судового збору, що підлягав оплаті на час подання позовної заяви до суду) підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

За таких обставин, суд вважає за необхідне шляхом ухвалення додаткового рішення вирішити питання щодо стягнення судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 265, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04.01.2018 року у цивільній справі № 553/2175/17 (провадження № 2/553/150/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей після другого абзацу резолютивної частини наступним абзацем:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Апеляційний суд Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Леніського районного суду м. ПолтавиІ. О. Чистик