Court ruling № 72425281, 12.02.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №666/547/15-ц

н/п 6/766/47/18

УХВАЛА

12.02.2018

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 666/547/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ «Фінанс транс груп» заборгованості за кредитним договором № 014/5150/9/24554 від 10.10.2008 року в розмірі 110162,97 дол. США, що еквівалентно 1738251,26 грн., та розподіл судових витрат, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_6» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не з’явились, про час та розгляд справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дніпровським районним судом м. Херсона були видані виконавчі листи № 666/547/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ «Фінанс транс груп» заборгованості за кредитним договором № 014/5150/9/24554 від 10.10.2008 року в розмірі 110162,97 дол. США, що еквівалентно 1738251,26 грн., та розподіл судових витрат.

18.09.2017 року між ТОВ «Фінанси ОСОБА_6» та ТОВ «ФК «Інновація» було укладено договір відступлення права вимог № 254 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї і сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_6» на її правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 666/547/15-ц виданого Дніпровським районним судом м. Херсона 05.08.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_7