Court ruling № 72425206, 26.02.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/2899/16-к

УХВАЛА

26 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Смолій Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді Рівненського міського суду Головчака Мар'яна Михайловича про самовідвід у кримінальному провадженні №42015180000000163 відносно ОСОБА_1 за .ч.3 ст. 368 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду для розгляду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за .ч.3 ст. 368 КК України.

20 лютого 2018 року суддею Рівненського міського суду Головчаком М.М. по зазначеній вище справі заявлено самовідвід у відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України.

Прокурор Леськів Ю. в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві, просив заяву про самовідвід судді розглядати без його участі, відвід судді Головчака М.М. підтримує.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Власик В.Я. в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2015 року, суддею Головчаком М.М. обирався ОСОБА_1 забобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

З положень ст. 80 КПК України слідує, що до суду повинна бути подана вмотивована заява про відвід судді. Суддею Рівненського міського суду Головчаком М.М. подана письмова та вмотивована заява про самовідвід.

За таких обставин заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Головчака М.М. слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Головчака М.М. задовольнити.

Кримінальне провадження №42015180000000163 відносно ОСОБА_1 за .ч.3 ст. 368 КК України передати іншому судді Рівненського міського суду відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-