Court ruling № 72425196, 26.02.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/834/18

Номер справи місцевого суду: 522/16526/16-ц

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцької М.Л. про визнання договорів недійсними, скасування рішень, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернувшись 05 вересня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, просив:

визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилого приміщення офісу № 167, загальною площею 132,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1, укладений 27 липня 2016 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою М.Л. за реєстровим №741;

визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилого приміщення офісу № 167, загальною площею 132,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1, укладений 19 серпня 2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою М.Л. за реєстровим №843;

скасувати рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцької М.Л. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №30666454 від 27 липня 2016 та запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності №15614683 від 27 липня 2016, якими здійснено державну реєстрацію права приватної власності на нежиле приміщення офісу №167, загальною площею 132,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 984010851101, за ОСОБА_2;

скасувати рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцької М.Л. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним №31028636 від 19 серпня 2016 та запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності №16003982 від 19 серпня 2016, якими здійснено державну реєстрацію права приватної власності на нежиле приміщення офісу №167, загальною площею 132,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 984010851101, за ОСОБА_4;

поновити запис про право приватної власності ОСОБА_3 на нежиле приміщення офіс №167, загальною площею 132,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1;

стягнути судові витрати.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2017 року позов публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України задоволено.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2017 року оскаржено ОСОБА_2

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 05 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 2526,38 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 09 січня 2018 року ОСОБА_2 за зазначеним в апеляційній скарзі адресом, надіслана кореспонденція повернулась суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Станом на 25 лютого 2018 року документ про сплату судового збору не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду. Не підтверджуючи наявність пільг по сплаті судового збору, скаржник подав апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в апеляційному суді знаходиться з 21 грудня 2017 року, скаржник жодним чином, достовірно знаючи про подання ним скарги без сплати судового збору, рухом справи не цікавився.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357, ч.2 ст.261, п.3 ч.1 ст.389, ст.390 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцької М.Л. про визнання договорів недійсними, скасування рішень - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2018 року.

Суддя Л.М.Вадовська