Court ruling № 72425111, 10.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/182/14 – Ц

Номер провадження 8/638/4/18

УХВАЛА

10 січня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації: Харківська область, Харківський район, м. Південне, Учгосп 1 Травня, АДРЕСА_1) до Харківської міської ради Харківської області (місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, буд. 7) про визнання права власності,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 20.07.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, в якій просить суд задовольнити дану заяву. Скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності у зв’язку з нововиявленими обставинами. Призначити справу до нового розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2017 р. дана справа розподілена на суддю Наумову Світлану Миколаївну.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2017 р. дана справа розподілена на суддю Грищенко Ірину Олексіївну в зв’язку зі звільненням судді Наумової С. М.

За змістом п. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В розумінні положень ст. 425 ЦПК України заява підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Крім того, згідно ч. 2. ст. 429 ЦПК України, у суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277, 429 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 187, 190 – 191, 260, 261, 353, 425 – 427 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації: Харківська область, Харківський район, м. Південне, Учгосп 1 Травня, АДРЕСА_1) до Харківської міської ради Харківської області (місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, буд. 7) про визнання права власності.

Відповідно до вимог статей 274, 429 ЦПК України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити спрощене позовне провадження по розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2018 року о 09:15 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 – В, каб. 125).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про прийняття спрощеного позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти заяви – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов’язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п’яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо заяви або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: