Court ruling № 72423945, 26.02.2018, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/298/18

Номер провадження 2/555/178/18

У х в а л а

про залишення позовної заяв без руху

"26" лютого 2018 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне позовну заяву приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Рівнеобленерго» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються позивачем. В порушення вказаної норми в позовній заяві міститься лише загальна сума майнової шкоди, що просить стягути позивач з відповідача без її обгрунтованого розрахунку.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

ПАТ «Рівнеобленерго» не зазначає у позовній заяві про вжиті ним заходи врегулювання спірних правовідносин та результати вжиття. Сам по собі факт долучення до позовної заяви копії претензії не заміняє собою обов"язок позивача відображати у позовній заяві вказану інформацію, як того вимагає п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також у позовній заяві має бути зазначено інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Однак, всупереч вказаній нормі закону, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, як і не містить будь-якого посилання щодо наявності у ПАТ "Рівнеобленерго" оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у заяві не підтверджено, чи подано інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом зазначення інформації, що визначена п.3, п.6, п.9, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2