
Справа № 591/2948/17
Провадження № 2/591/211/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді Бурда Б.В.
за участю секретаря : Сітало Я.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу 591/2948/17 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (місцезнаходження: 61080, м. Харків, пр-т Льва Ландау, буд. 27; код ЄДРПОУ 08571096) до ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідний експертно-криміналістичного центру МВС України. Своє клопотання мотивує тим, що підпис від його імені у Договорі про підготовку здобувача для складання кандидатських іспитів виконаний не ним.
Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення та з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Визначити питання, що мають бути розв’язані експертом на підставі ч. 4-5 ст 103 ЦПК України з урахуванням письмових клопотань сторін. Провадження експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Сумського науково-дослідний експертно-криміналістичного центру МВС України та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 103, 104, 108-109,п. 5 ч. 1 ст. 252, 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського науково-дослідний експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і для вирішення поставити питання:
1) чи виконаний підпис у Договорі про підготовку здобувача для складання кандидатських іспитів від 15.10.2010 року в графі «Замовник» – ОСОБА_1 чи іншою особою.
Для провадження експертизи направити матеріали цивільної справи з оригіналом договору від 15.10.2010 року, оригіналами документів з зразками підписів ОСОБА_1 (особовий листок по обліку кадрів, автобіографія, заява від 27 жовтня 2010 року, попередження про вивільнення, договір №1805/255с/11, договір №2/к про передачу виключних майнових прав), які знаходяться у конверті позначеному як «Документи із вільними зразками підпису»; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1, які знаходяться у конверті позначеному «Експериментальні зразки підписів»
Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, конт. телефон - 067-109-20-23 ).
Визначити строк проведення експертизи та надання суду відповідного висновку до 01 травня 2018 року.
Провадження в справі зупинити до надходження висновку експерта.
Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 72423664, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 591/2948/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: