Court ruling № 72423641, 22.02.2018, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2588/17

Провадження № 2/545/120/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом за кредитним договором, обгрунтовуючи вимоги тим, що позичальник зобов’язання за умовами кредитного договору належним чином не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі. просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» меморіальних ордерів по сплаті заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.05.2012р. за дати 08.09.2014р., 08.10.2014р., 08.12.2014р. з зазначенням джерела надходження таких коштів, так як це необхідно для повного з’ясування обставини по справі, тому що вона дані проплати не робила.

Розглянувши подане клопотання відповідача, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За даних обставин, суд вважає про необхідність витребування у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» меморіальних ордерів по сплаті заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.05.2012р. за такі дати: 08.09.2014р., 08.10.2014р., 08.12.2014р. з зазначенням джерела надходження таких коштів, так як це необхідно для всебічного та повного з’ясування обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Клопотання відповідача, про витребування додаткових доказів по справі, - задовольнити.

Зобов’язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати до суду меморіальні ордери по сплаті заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.05.2012р. укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 за такі дати: 08.09.2014р., 08.10.2014р., 08.12.2014р. з зазначенням джерела надходження таких коштів та детальний розрахунок щодо нарахування відсотків.

Виконання ухвали доручити керівнику ПАТ КБ «ПриватБанк» у строк до 15.03.2018р.

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несе керівник установи ПАТ КБ «ПриватБанк» у встановленому законом порядку.

Роз’яснити ПАТ КБ «ПриватБанк» , що при виконанні ухвали суду необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно яких: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк