
Номер провадження: 11-кп/785/502/18
Номер справи місцевого суду: 501/2935/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.02.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 11.01.2018 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,
установив:
24.01.2018 року, обвинуваченим ОСОБА_3 через канцелярію УВП №21 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 11.01.2018 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 11.01.2018 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.
2.Копії ухвали, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов’язки надіслати учасникам судового провадження.
3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 02 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області О.В. Копіца
The court decision No. 72423337, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 501/2935/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: