Sentence № 72422656, 26.02.2018, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа №552/825/18

Провадження № 1-кп/552/120/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Алексєєву М.М.,

за участю прокурора Чайки М.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

та обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Горлівка, Донецької області, громадянки України, українки, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину 2013 р.н., проживаючої за адресою АДРЕСА_1, раніше судимої

- 27.11.2015 року Октябрським районним судом м.Полтава, за ч.1 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

- 29.06.2016 року Дзержинським районним судом м.Харків за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнилася 02.02.2017 року по відбуттю покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2017 року, близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні магазину «Градус», що знаходиться за адресою м. Полтава вул. Гожулівська, 4, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, скориставшись відсутністю спостереження за нею, шляхом вільного доступу з полиці магазину таємно викрала 2 (дві) пляшки коньяку «Аджари», п'ять зірок, об'ємом 0,5 л., вартістю за одну пляшку 123, 66 грн., який знаходиться на балансі ПП «Полагропром». Вказаною крадіжкою ОСОБА_2 спричинила майнової шкоди ПП «Полагропром» на загальну суму 247,32 грн.

Також 03.11.2017 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_2 знаходячись у приміщенні магазину «Астера», що знаходиться за адресою м. Полтава вул. Великотирнівська, 39А, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за нею, шляхом вільного доступу з полиці магазину, таємно викрала 2 (дві) упаковки «Персіл дуо-капсули», вартістю за одну упаковку 155 грн., які знаходяться на балансі ТОВ «Колос». Вказаною крадіжкою ОСОБА_2 спричинила майнової шкоди ТОВ «Колос» на загальну суму 310 грн.

Також 03.11.2017 року, у вечірній час доби, точного часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_2 знаходячись у приміщенні магазину «Астера», що знаходиться за адресою м. Полтава вул. Гожулівська, 4, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за нею, шляхом вільного доступу з полиці магазину таємно викрала 1 упаковку туалетного мила «Safeguard» делікатне, вартістю 40,79 грн., 1 упаковку туалетного мила «Safeguard» класичне, вартістю 40,79 грн., пляшку рідкого засобу для прання «Perwoll Black», об'ємом 1 л., вартістю 93,95 грн., пляшку рідкого засобу для прання «Perwoll Color», об'ємом 1 л., вартістю 93,95 грн., які знаходяться на балансі ТОВ «Колос». Вказаною крадіжкою ОСОБА_2 спричинила майнової шкоди ТОВ «Колос» на загальну суму 269,48 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному злочині визнала повністю, та пояснила що дійсно викрала коньяк з магазину «Градус» та побутову хімію з магазинів «Астера», підтвердивши фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що діями обвинуваченої було завдано ТОВ «Колос» матеріального збитку. Шкода не відшкодована. Заявлений цивільний позов підтримує, просить задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася. Цивільний позов не заявляли.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження малолітньої дитини.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої - відсутні.

Заявлений представником потерпілого цивільний позов підлягає задоволенню частково, в сумі завданих збитків, які встановлені слідством.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, в той же час раніше неодноразово судима, на шлях виправлення не стала та скоїла злочин, завдану потерпілим матеріальну шкоду не відшкодувала, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_4, без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_2, рахувати з моменту її затримання, а саме з 01.02.2018 року.

Речові докази по справі, зазначені в постанові від 22.11.2017 р - залишити в матеріалах провадження.

Цивільний позов представника ТОВ «Колос» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Колос» в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди 579,48 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий Антонов А.В.