
Справа № 503/1998/15-ц
Провадження № 2/503/10/18
УХВАЛА
22 лютого 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюк Б.С.,
при секретарі Клемпуш Ю.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа – ОСОБА_3, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки недійсними,
встановиВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки недійсними.
В судове засідання сторони не з’явилися, представник позивачів надав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання в зв'язку з його перебуванням у відрядженні в апеляційному суді Донецької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа – ОСОБА_3, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки недійсними відкласти на 04 квітня 2018 року о 13:40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.С. Сердюк
The court decision No. 72422145, Kodyma District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 503/1998/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: