
Справа № 520/2574/17
Провадження № 1-кп/520/300/18
УХВАЛА
26.02.2018 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши кримінальне провадження №12017160480000347 від 10.02.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №12017160480000347 від 10.02.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 06.11.2017 року за клопотанням прокурора провадження у справі було зупинено у зв'язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_1 від суду та оголошено його у розшук.
26.02.2018 року до Київського районного суду м.Одеси надійшло повідомлення начальника Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Негря В.В. з якого вбачається, що місце знаходження ОСОБА_1 встановлено.
Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, провадження в ній відповідно до ст.335 КПК України необхідно відновити і призначити дату підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити судове засідання на 10.00 год. 02.03.2018 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борщов І. О.
The court decision No. 72422071, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 520/2574/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: