Decision № 7242146, 10.12.2009, Frankivskyi District Court of Lviv City

Справа № 2 2154/ 2009р.

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2009 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Козюренко Р. С.

при секретарі - Мартикляс І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, суд

в с т а н о в и в:

позивач - ВАТ «Львівобленерго» звернувся з позовом в суду до відповідачів, уточнивши первісні вимоги, в якому просить стягнути заподіяні збитки, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 765,35 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що за місцем проживання відповідачів: АДРЕСА_1, 11.02.2008 року, 25.03.2008 року, 09.06.2008 року, 05.10.2008 року та 25.01.2009 року зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом підключення електроустановок споживача від запобіжних колодок, прихованою електропроводкою поза приладом обліку, підключення колодок поза приладом обліку. Згідно рішення комісії Франківського РЕМ, відповідач завдав ВАТ «Львівобленерго» порушенням ПКЕЕН збитки, згідно розрахунку в розмірі 2824,35 гривень. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи. Тому суд вважає, що слід згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1. Згідно наступних актів №094719 від 11.02.2008 року, №094749 від 25.03.2008 року, №094728 від 09.06.2008 року, №096042 від05.10.2008 року та №096093 від 25.01.2009 року встановлено, що відповідачі порушили ПКЕЕН внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме безоблікового споживання електричної енергії, ВАТ «Львівобленерго» нанесено збитки в розмірі 2624,06 гривень, що вбачається з протоколів № 3497 від 28.02.2008 року, №3512 від 28.03.2008 року, 3567 від 27.07.2008 року, №3586 від 29.10.2008 року та №3649 від 30.01.2009 року засідання комісії по розгляду актів №094719, №094749, №094728, №096042 та №096093.

Згідно п.37 Правил користування електричною енергією енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживанням під час користування електричною енергією.

Споживач у свою чергу, згідно п.48 ПКЕЕН несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією для населення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» (р/р 26037305498 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України, МФО 325796, код за ЄДРПОУ 00131587) 765,35 гривень (сімсот шістдесят пять гривень тридцять пять копійок) заподіяних збитків, 51 (пятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 846,35 гривень (вісімсот сорок шість гривень тридцять пять копійок).

На заочне рішення суду може бути подано відповідачами заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: Козюренко Р.С.