Sentence № 7242124, 24.12.2009, Frankivskyi District Court of Lviv City

П О С Т А Н О В А

судового засідання

справа № 1-475/09 р

24 грудня 2009 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої-судді Гінди О.М.

при секретарі Похилюку М.М.

з участю прокурора Дудинської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр. України, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта середня спеціальна, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України,- в с т а н о в и в : 13.06.2007 року ОСОБА_1 маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою отримання кредиту, звернувся із письмовою заявою в Львівське відділення №5 АКБ «Тас-Комерцбанк»(Львівське відділення АТ «Сведбанк»), що по вул.Науковій, 64 а в м.Львові, та серед інших необхідних документів для оформлення кредиту надав представнику банківської установи підроблену довідку про доходи №67 від 13.06.2007 року з ТзОВ «Укрсвіт», що за адресою: м.Львів, вул.Кн.Ольги, 5в, згідно якої він отримав заробітню плату за шість місяців 2006-2007 року в розмірі 12979 грн, насправді не працюючи в ТзОВ «Укрсвіт».

Наступного дня, тобто 14.06.2007 року, на підставі вищевказаної довідки про доходи, між ОСОБА_1 та Львівським відділенням №5 АКБ «Тас-Комерцбанк» було укладено кредитний договір №1307/0607/50-12415, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит в національній валюті на суму 15000 гривень.

Згідно висновку технічної експертизи №6/616 від 18.09.209 року відтиск штапму і печатки ТзОВ «Укрсвіт» в довідці про доходи №67 від 13.06.2007 року нанесені штапом і печаткою ТзОВ «Укрсвіт».

Згідно висновку почеркознавчої експертизи №6/615 від 22.09.2009 року в довідці про доходи №67 від 13.06.2007 року підписи в графі «генеральний директор» та графі «головний бухгалтер» виконані ОСОБА_2, всі рукописні записи виконані ОСОБА_3

У судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнала повністю, подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності та застосування до нього амністії, оскільки на його утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. (а.с. 248)

Заслухавши думку прокурора, підсудного, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 358 ч.3 КК України провадженням закрити.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_3 року на утриманні підсудного перебуває його неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. А згідно ст.1 п.в ст.6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах визначених цим Законом, особи, які на день набрання чинності Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку.

Речовий доказ: матеріали кредитної справи № 1307/0607/50-12415 (а.с.94-106) залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 1502 грн. 04 коп. за проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 273, 282 КПК України, ст. 1 п. «в», ст.6 Закону України „Про амністію” від 19.04.2007 року суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.3 КК України, згідно ст. 1 п. «в» ст.6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 358 ч.3 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Речовий доказ: матеріали кредитної справи № 1307/0607/50-12415 (а.с.94-106) залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області (код ЄДРПОУ: 25575150, рахунок 35221003000808, МФО: 825014) 1502 грн. 04 коп. (одну тисячу п»ятсот дві грн. 04 коп.) за проведення судових експертиз.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

.

Суддя: Гінда О.М.