Court ruling № 72420232, 26.02.2018, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 26.02.2018

ЄУ № 420/1650/17

Провадження №2/420/49/18

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в заочному рішенні Новопсковського районного суду Луганської області у цивільній справі ЄУ №420/1650/17 від 21 лютого 2017 року за позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №492нп у розмірі 8520,63 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №554нп у розмірі 7332,82 грн.

Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 21.02.2018 позовні вимоги КС «Імперіал ЛТД» задоволено повністю.

Після ухвалення зазначеного заочного рішення з'ясувалося, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описки, а саме невірно зазначено: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Луганська область…» замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, Луганська область…».

Крім того, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави по 1600 грн…».

Тоді як правильно: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, 2400 грн. та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, 800 грн. на користь держави…».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається матеріалів справи, в заочному рішенні суду від 21.02.2018 дійсно наявні описки та арифметичні помилки. Враховуючи, що допущені описки мають суто технічний характер та не впливають на суть судового рішення, були допущені під час комп’ютерної верстки при виготовленні саме вступної та резолютивної частин рішення, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в резолютивній частині заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області у цивільній справі ЄУ №420/1650/17 від 21 лютого 2017 року за позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, зазначивши:

-у другому абзаці резолютивної частини рішення суду замість: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», що знаходиться за адресою: вул.Трудова, буд. 18, м.Старобільськ, Луганська область, код ЄДРПОУ 35520810, заборгованість за кредитним договором № 492нп від 28.11.2013 у сумі 8520,63 (вісім тисяч п’ятсот двадцять) грн. 63 коп.» вважати правильним: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», що знаходиться за адресою: вул.Трудова, буд. 18, м.Старобільськ, Луганська область, код ЄДРПОУ 35520810, заборгованість за кредитним договором № 492нп від 28.11.2013 у сумі 8520,63 (вісім тисяч п’ятсот двадцять) грн. 63 коп.»;

-у четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області у цивільній справі ЄУ №420/1650/17 від 21 лютого 2017 року замість: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь держави по 1600 грн. на р/р №31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету – 22030106, в рахунок відшкодування судового збору» вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, 2400 грн. та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, 800 грн. на користь держави на р/р №31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету – 22030106, в рахунок відшкодування судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та є невід’ємною частиною заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 21.02.2018 у цивільній справі ЄУ №420/1650/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко