
26.02.2018
Провадження №2/389/434/17
ЄУН 389/1182/17
Ухвала
26 лютого 2018 року Знам’янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 54649 грн. 20 коп.
З актового запису про смерть від 17.01.2018 №161, який до суду надійшов 20.02.2018, встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 померла 16.01.2018.
Представник позивача в судовому засіданні просив зупинити провадження до залучення до участі в справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_1
Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
Провадження в цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до залучення до участі в справі правонаступника чи законного представника.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 72419931, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 389/1182/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: