Court ruling № 72419313, 22.02.2018, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/1018/17

Провадження № 2-о/488/2/18 р.

У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі : судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за № 488/1018/17,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів зазначеної цивільної справи вбачається, що в вступній та резолютивній частині ухвали та у повному тексті ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.02.2018 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Нотаріус Вітовського районного округу Миколаївської області ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення була допущена описка, а саме з мотивувальної частини ухвали вбачається необхідність залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду, в той час в резолютивній частині ухвал зазначено про закриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись викладеним, ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.02.2018р. та у повному тексті ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.02.2018 року по справі № 488/1018/17, вважати правильним наступний виклад резолютивної частини : "Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 до зацікавленої особи нотаріуса Вітовського районного округу Миколаївської області ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_4 договорів купівлі-продажу та змін до них та зобов'язання нотаріуса усунути порушення ч.1 ст. 325 ЦК України в зв'язку з наявністю спору про право".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Г.М. Лазарева