
Справа № 396/254/18
Провадження № 2/396/188/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26.02.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ТОВ "Горизонт", третя особа, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про розірвання договору оренди,
ВСТАНОВИВ:
23.02.2018 року позивач звернувся із вказаним позовом до відповідача.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 185,186 ЦПК України, не встановлені, справа підсудна Новоукраїнському районному суду, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід відкрити провадження у справі та позов прийняти до розгляду.
Позов слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на відсутність підстав для загального позовного провадження, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України.
Будь-яких заяв і клопотань сторони не заявляли.
Керуючись ст.ст. 128,187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ТОВ "Горизонт", третя особа, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про розірвання договору оренди.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 березня 2018 року о 14.00 год., про що повідомити сторони, а саме - позивача, представника позивача та відповідача та третю особу.
Запропонувати відповідачеві подати письмовий відзив на позов в строк - не більше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
У разі подання відзиву зобов'язати відповідача надіслати позивачеві на його юридичну адресу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно із надісланням відзиву до суду.
У разі надсилання відповідачем відзиву встановити позивачеві строк для надання відповіді на відзив - не більше 7 днів з дня отримання копії відзиву.
Веб-адреса сторінки Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам для відома, позивачу на адресу зареєстрованого місця проживання - 96167, АР Крим, Джанкойский район, с.Побєдне, вул.Танкістів,4, представнику позивача на адресу місцезнаходження – 27100, Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Соборна,101, представнику позивача на адресу місцезнаходження – 27150, Кіровоградська область, Новоукраїнський район с.Новоєгорівка, третій особі на адресу місцезнаходження – 27100, Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул. Соборна,59.
Представнику відповідача та третій особі, крім цього, надіслати також копію позовної заяви із доданими документами.
Попередити відповідача, що у випадку нез’явлення в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та неподання відзиву на позов, справа може бути розглянута у відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням оскарження в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. В цій частині ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 72418752, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 396/254/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: