
Справа № 466/1214/18
У Х В А Л А
«24» лютого 2018 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., за участі: секретаря Бандуровського Т.Я.; прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України Погорєлова Д..В.; підозрюваного ОСОБА_2, захисника Малерика Я.І., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України Безверхнього А.А., погодженого прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України Погорєловим Д..В.про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кобринова Гребля Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, заступника командира з тилу-начальник тилу військової частини А 2738, раніше не судимго, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
установив:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п'яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
В задоволенні клопотання про обрання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Застосувати щодо підозрюванго ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_2 залишати житло за адресою АДРЕСА_2, цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального процесу у цьому кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд залежно від стадії кримінального процесу у цьому кримінальному провадженні про зміну місця свого проживання;
- не спілкуватися з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні зі сторони обвинувачення;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
- носити електронний засіб контролю (у разі встановлення такого органом, що виконуватиме дану ухвалу).
Ці зобов'язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_2 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали і до 24 квітня 2018.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України Погорєлова Д..В
На ухвалу протягом п'яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Повний текст ухвали буде оголошений 01 березня 2018 року о 09.45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова
Слідчий суддя П. Т. Едер
The court decision No. 72418656, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 466/1214/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: