Court ruling № 72415683, 22.02.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Черкаси

справа № 925/82/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув за правилами підготовчого провадження в приміщенні суду справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2

до відповідачів:

- дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», м. Черкаси, бульв. Шевченка, 389

- товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект», Київська область, Макарівський район, с. Калинівка, вул. Київська, 43/2, (фактична адреса: м. Київ, проспект Науки, 30, офіс 175)

третя особа на стороні позивача – Антимонопольний комітет України, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45

про визнання недійсним рішення про результати проведення закупівлі та договору, укладеного за її результатами,

за участю представників сторін:

прокурор: Архипенко В.О. – прокурор відділу – за посадою;

прокурор: Мохонько А.В. – прокурор відділу – за посадою;

від позивача: не з’явився;

від відповідача (ДП): ОСОБА_1 – за довіреністю;

від відповідача (ТОВ): не з’явився;

від третьої особи: не з’явився.

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України з позовом до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» та до товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект», третя особа на стороні позивача – Антимонопольний комітет України, в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення про результати проведення закупівлі та визначення переможця, оформлене протоколом №7 від 15.09.2017р. засідання тендерного комітету ДП «Черкаський облавтодор» на закупівлю великовантажних мототранспортних засобів (комбінована дорожня машина з солерозкидальним обладнанням точного дозування та поворотним відвалом) (оголошення №UA-2017-06-08-002384-b);

- визнати недійсним договір №95 від 04.10.2017р., укладений між дочірнім підприємством «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» та товариством з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» за результатами проведення публічних закупівель;

- відшкодувати судові витрати.

Позивач, відповідач (ТОВ) та третя особа, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, витребувані документи не надали.

До початку судового засідання Черкаська місцева прокуратура надіслала до суду листа від 09.02.2018р. №166-2273вих18 про відсутність у провадженні судів справ за позовом органів прокуратури чи Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до вказаних у позові відповідачів з таким же предметом позову.

До початку судового засідання відповідач (ТОВ) надіслав до суду клопотання від 20.02.2018р. №010 про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою уповноваженого представника товариства, в якого знаходяться всі матеріали справи.

До початку судового засідання представник відповідача (ДП) подав до суду відзив від 21.02.2018р. №299/11 на позовну заяву, в якому просить суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК у зв’язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні прокурори та представник відповідача (ДП) проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача (ТОВ) про відкладення розгляду справи та оголосити перерву у підготовчому засіданні з направленням ухвали учасникам.

Керуючись статтями 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача (ТОВ) про відкладення розгляду справи задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12:00 год. 05 березня 2018р.

Явку прокурора, представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Г.М. Скиба