Court ruling № 72415568, 26.02.2018, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2018 року, м. Херсон, справа № 923/131/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ-МОНОЛІТ"

до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення № 51-р/к від 22.12.2017,

в с т а н о в и в:

22.02.2018 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю

«Співдружність-Моноліт» (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25, ідентифікаційний код 35672970) з вимогами, спрямованими до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (73000 м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 47, ідентифікаційний код 21292403) про визнання недійсним рішення № 51-р/к від 22.12.2017.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що за змістом пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Поряд з цим, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 того ж Кодексу до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Таким чином, заявник зобов’язаний в любому випадку в позовній заяві послатися на певні обставини та докази, які підтверджують позовні вимоги, а також надати їх до суду.

В даному випадку заявник:

1) не вказав на докази, якими обґрунтовує заявлені вимоги та не надав їх до позову;

2) не вказав на обставини заявлених вимог про визнання недійсним всього оспорюваного рішення, хоча пункт 3 його стосується іншої особи;

3) сплатив судовий збір за платіжним дорученням № 74 від 15.02.2018 в розмірі 1756 грн, хоча у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить згідно до статті 7 Закону України про «Державний бюджет на 2018 рік» 1762 грн, у зв’язку з чим сплачена сума є меншою від підлягаючої до сплати.

Таким чином, вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Співдружність-Моноліт» у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду: докази, які обґрунтовують позовні вимоги, докази доплаченої суми судового збору у розмірі 6 грн, уточнення позовних вимог щодо всього оспорюваного рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін