Court ruling № 72415552, 26.02.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.02.2018 Справа № 904/9296/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С.- доповідача,

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.

без участі представників сторін

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Філатової Любові Юріївни (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017р. у справі №904/9296/17

за позовом: фізичної особи-підприємця Філатової Любові Юріївни (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до: комунального підприємства «Кривбасводоканал» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про: скасування оперативно-господарської санкції на суму 9980грн.73коп., нарахованої на підставі акту №б/н від 24.04.2017р. згідно розрахунку №208/4697/п33 від 25.04.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Євстигнеєв О.С., судді: Кощеєв І.М., Кузнецов В.О.) від 20.02.2018р. у справі №904/9296/17 відкрито апеляційне провадження у справі і розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду.

Від скаржника судом було отримано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області.

За вимогами ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В мотивувальній частині ухвали від 20.02.2018р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд, розглянувши заяву про поновлення строку, дійшов висновку про її задоволення. Натомість, в резолютивній частині ухвали суд не поновив строк на апеляційне оскарження і не зупинив дію оскаржуваного рішення.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги, вищенаведене суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі суду про відкриття апеляційного провадження від 20.02.2018р.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 року у справі №904/9296/17 описки, доповнивши її наступними пунктами:

1.Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Філатової Любові Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017р. у справі №904/9296/17

2.Поновити строк на апеляційне оскарження.

8. Зупинити дію оскаржуваного рішення до прийняття постанови по справі апеляційним господарським судом.

Нумерацію пунктів в ухвалі від 20.02.2018р. вираховувати з врахуванням вищезазначених пунктів.

Головуючий О.С.Євстигнеєв

Судді: І.М.Кощеєв

В.О.Кузнецов