Court ruling № 72415446, 23.02.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

23.02.2018 м ХарківСправа № 922/395/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд-Харків", м. Харків про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд-Харків", про розірвання договору № 64х/10-УКС від 17 березня 2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем; та про зобов'язання ТОВ "ГРАДО" звільнити земельну ділянку, за адресою: м. Харків, вул. Челюскінців, площею 0,4528 га, що належить на праві постійного користування позивачу, державний акт на право постійного користування Серія ЯЯ № 319514 від майна та повернути її позивачеві за актом приймання-передачі.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушеннями п. 10 ч. 3 ст. 162 та п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України. Так, всупереч приписів пункту 10 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про неподання іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав. Всупереч вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, позивачем не надано суду доказів справляння судового збору у встановленому законом порядку і розмірі (позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, і відповідно, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3 524,00 грн., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України та ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір").

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 07 березня 2018 року шляхом надання до суду документів, а саме 1) підтвердження позивача про неподання іншого позову до відповідача з тим саме предметом та з тих саме підстав; 2) доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

4. Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_1справа № 922/395/18