Court ruling № 72415411, 22.02.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

22.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4197/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 313, офіс 509) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Радій ЛТД" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, б. 223, кімната 8-9) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, адвокат, договір від 23.10.2017;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетафарм" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Радій, ЛТД", в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 102420,88 грн., з яких: 85611,69 грн. - заборгованість за Договором поставки № 109-Хв/14 від 01.11.2014, 11103,08 - пеня, 4437,09 грн.- інфляційні втрати, 1269,02 грн. -3% річних. Судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн. та витрати на оплату послуг з надання правової допомоги за Договором про надання правових послуг № 23/10/17-06 у сумі 12841,00 грн. позивач також просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2017 о 12:00 годині.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2017 призначено справу №922/4197/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 09 год. 40 хв. 24.01.2018.

03.01.2018 від позивача до суду із супровідним листом (за вх. № 175) надійшли додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

15.01.2018 представником відповідача до суду наданий відзив на позов (за вх. № 1017), в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2018 року, відкладено підготовче засідання до 14 лютого 2018 року о 12:00 год.

25.01.2018 року від представника позивача, через канцелярію суду (вх.№2186) надійшла відповідь на відзив, в якій позивач наголошував на тому, що відповідачем у Відзиві на позовну заяву Позивача, що мали місце від 27 червня 2017 року та посилання на них, як на підставу що позбавляє ТОВ Фірма "Радій. ЛТД" перевірити сальдо взаєморозрахунків з ТОВ "Тетафарм" є неправомірними та не підтвердженими належним чином. Позивач вважає, що відповідач у Відзиві на позовну заяву виклавши свою позицію не заперечує та не спростовує факту отримання товару згідно видаткових накладних за Договором поставки № 109-Хв/14 від 01 листопада 2014 року, тому доводи Відповідача не повинні прийматися до уваги судом з огляду на цю обставину.

25.01.2018 року від представника позивача, через канцелярію суду (вх.№2190) надійшло клопотання про застосування відповідно до вимог ч.1 ст.131 ГПК України до відповідача заходів процесуального примусу .

30.01.2018 року представник позивача надав до суду із супровідним листом (за вх. № 2555 ) на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2017 року надав документи, які долучені судом до матеріалів справи.

31.01.2018 представник позивача надав до суду із супровідним листом (за вх. № 2643) пояснення щодо оплати адвокатських послуг ТОВ "Тетафарм" Адвокатському об'єднанню "Шевердін і партнери", які долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про застосування до відповідача заходів процесуального примусу (вх. № 2190 від 25.01.2018) . Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22 лютого 2018 року о 11:00 год.

В призначене судове засідання 22.02.2018 з'явився представник позивача.

Відповідач свого представника в судове засідання 22.02.2018 року не направив.

Відповідно до норм ст. 194 Господарського процесуального кодексу, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

У зв'язку з неявкою відповідача з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями ст. ст. 194-196, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 13 березня 2018 року о 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №217.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити, що учасник справи має право відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 22.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2