
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"26" лютого 2018 р. м. Одеса Справа № 916/2560/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши клопотання Міністерства інфраструктури України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (від 23.02.2018 вх. № 3-229/18)
по справі № 916/2560/14
За заявою: Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт" (87500, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 99; код ЄДРПОУ 01125755);
до боржника: Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36; код ЄДРПОУ 31091889);
за участю прокурора Одеської області, Державного органу з питань банкрутства, Міністерства інфраструктури України
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2016р затверджено мирову угоду, укладену між комітетом кредиторів Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" та боржником в особі керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Колєжука А.С., погоджену органом управління майном боржника, схвалену комітетом кредиторів, з урахуванням уточнень, припинено провадження по справі, тощо.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2018р. призначено розгляд заяви про розірвання мирової угоди в засіданні суду.
23.02.2018р. до Господарського суду Одеської області від Міністерства інфраструктури України надійшло клопотання (вх. № 3-229/18) з уточненням до нього, щодо забезпечення участі представника Міністерства інфраструктури України у судовому засіданні, яке відбудеться 27.02.2018 року о 12:00 год. у справі № 916/2560/14 в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання Міністерства інфраструктури України щодо забезпечення його представника у судовому засіданні по справі № 916/2560/14, призначеного на 27 лютого 2018 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Міністерства інфраструктури України (вх.3-229/18 від 23.02.2018 р.) з уточненням до нього, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Міністерства інфраструктури України у судовому засіданні 27.02.2018 року о 12:00 год. по справі №916/2560/14.
3. Копію ухвали надіслати: Міністерству інфраструктури України , Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30)
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 26.02.2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Д. Найфлейш
The court decision No. 72415284, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2560/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: