Court ruling № 72414918, 31.01.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1411/17

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Епік Фарм”, м.Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрам Ко”, с.Софіївська Борщагівка

про стягнення 424949,56 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1411/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Епік Фарм” (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрам Ко” (далі – відповідач) про стягнення 424949,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2017 року призначено у справі №911/1411/17 судову економічну експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності щодо спірних господарських операцій, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №911/1411/17 зупинено на час проведення зазначеної експертизи.

15.12.2017 року набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147–VIII від 03.10.2017 року, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

29.01.2018 року до Господарського суду повернулись матеріали №911/1411/17 та лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №12292/17-45 від 24.01.2018 року, в якому повідомляється, що оплата експертизи відповідачем – ТОВ “Фрам Ко” здійснена частково. Тому висновок експертизи №12292/17-45 буде наданий суду після повної оплати вартості експертизи відповідачем.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження відпали, тому розгляд справи №911/1411/17 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/1411/17.

2. Розгляд справи призначити у підготовчому засіданні 13.02.2018 року о 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань №6).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов’язати відповідача – ТОВ “Фрам Ко” надати пояснення стосовно причин несплати повної вартості експертизи. Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, ухвала про призначення експертизи буде скасована і спір вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик