Court ruling № 72414898, 22.02.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" лютого 2018 р. Справа № 911/3831/17

За позовом Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа", 07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Кургузова, будинок 3-В

до Фізичної особи-підприємця Слюсар Володимира Андрійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 4463,26 грн. за договором на постачання теплової енергії №23693 від 28.09.2015

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Слюсар В.А. (паспорт серія НОМЕР_1.

встановив:

Вишгородське районне комунальне підприємство "Вишгородтепломережа" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Слюсар Володимира Андрійовича про стягнення заборгованості у сумі 4463,26 грн., яка складається з 2471,79 грн. основного боргу, 1267,06 грн. пені, 598,41 грн. інфляційні та 126,00 грн. 3% річних за договором на постачання теплової енергії №23693 від 28.09.2015.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору в частині оплати за теплову енергію.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, до початку підготовчого засідання позивач подав заяву №162/08 від 22.02.2018 про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення притання щодо повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 22.02.2018 розгляд даної справи по суті не розпочатий, а тому дослідивши подану заяву, суд встановив, що вона не суперечить чинному законодавству, у зв'язку з чим суд вирішив прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду.

Згідно з частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

А тому, враховуючи, що позов залишається без розгляду за заявою позивача, відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем сума судового збору за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 1600,00 грн. поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 123, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання: 26.02.2018