Court ruling № 72414739, 23.02.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.02.2018

Справа № 910/1926/18

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, б. 5; ідентифікаційний код 00131305) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3 259,35 грн. основного боргу за комунальні послуги з централізованого опалення, інфляційної складової боргу у розмірі 5 352,68 грн. та 3% річних у розмірі 530,27 грн., встановив наступне.

23.02.2018 суддею Удаловою О.Г. в результаті часткового задоволення заяви публічного акціонерного товариства «Київенерго» було видано судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Енікс» 3 259,35 грн. основного боргу за комунальні послуги з централізованого опалення та 176,20 грн. судових витрат. Стосовно вимог про стягнення інфляційної складової боргу в розмірі 5 352,68 грн. та 3% річних у розмірі 530,27 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося з заявою про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за договором № 454074611520100 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб’єктам господарювання від 02.06.2015, укладеним між публічним акціонерним товариством «Київенерго» та товариством з обмеженою відповідальністю «Енікс».

У частині першій статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Частиною другою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Оскільки вимоги про стягнення інфляційної складової боргу в розмірі 5 352,68 грн. та 3% річних у розмірі 530,27 грн. не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу за вимогами в цій частині.

Крім того, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до статей 147, 148, 150, 152, 153, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Київенерго» у видачі судового наказу за вимогами про стягнення інфляційної складової боргу в розмірі 5 352,68 грн. та 3% річних у розмірі 530,27 грн.

Суддя О. Г. Удалова