Court ruling № 72414647, 26.02.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/445/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна»доТовариства з обмеженою відповідальністю «БСК Груп»простягнення 40309 грн. 99 коп. Суддя Отрош І.М. Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Карі Україна" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БСК Груп" про стягнення 40309 грн. 99 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов'язку (відповідно до Угоди про розірвання Договору суборенди № 22/190614-2 від 01.03.2017) щодо повернення позивачу у встановлені вказаною угодою строки частини невикористаної передоплати орендної плати у розмірі 40309 грн. 99 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 у справі № 910/445/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карі Україна" залишено без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 у справі № 910/445/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 відкрито провадження у справі № 910/445/18; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

19.02.2018 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карі Україна" надійшла заява, в якій позивач просив суд вважати, що він не підтримує свої позовні вимоги внаслідок їх задоволення відповідачем.

Розглянувши подану позивачем вказану заяву, яка по суті є заявою про відмову позивача від позову, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про відмову від позову підписана представником позивача, який не обмежений у праві на відмову від позову (заява підписана виконуючим обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Карі Україна" Братченко О.Ю., інформація щодо якого міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову та встановивши, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 910/445/18.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що грошові кошти у розмірі 40309 грн. 99 коп. (предмет позову у справі № 910/445/18) були сплачені відповідачем після пред'явлення позивачем позову, а саме 06.02.2018, що підтверджується платіжним дорученням № 85 від 06.02.2018 на суму 40309 грн. 99 коп., копія якого долучена позивачем до заяви про відмову від позову.

Таким чином, оскільки позивач у справі № 910/445/18 не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, та позивачем подано заяву про стягнення з відповідача судового збору (відповідно до прохальної частини заяви про відмову від позову), судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. (сплачений позивачем при зверненні з даним позовом до суду відповідно до платіжного доручення № 19764 від 11.01.2018) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись нормами п. 1 ч. 2 ст. 46, ст.ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/445/18.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БСК Груп» (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 103; ідентифікаційний код: 38689683) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 4; ідентифікаційний код: 37989494) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.М. Отрош