Court ruling № 72414113, 23.02.2018, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/772/18

2/296/1230/18

УХВАЛА

"23" лютого 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Батюх А.М.,

розглянувши клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вакула-ДОМ» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вакула-ДОМ» про стягнення заборгованості.

22.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що у зв’язку з процесом ліквідації банку відбулось скорочення штату, діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачено однак, представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» значною мірою зацікавлений в своїй присутності в судовому засіданні та вирішенні справи по суті. Разом з тим, представник позивача зазначив, що найближчий суд, до якого зможе прибути для участі в засіданні в режимі відео конференції є Дніпровський районний суд м. Києва.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та оскільки представник позивача вважає за необхідне брати участь в судовому засіданні, суд приходить до висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судовому засіданні, яке відбудеться 01.03.2018 року об 11-00 год., зал № 1-К, в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Деснянського районного суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3) - для організації її виконання, заявнику та відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова