Court ruling № 724134, 07.05.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 103

УХВАЛА

07.05.2007

Справа №2-15/4671-2007

За позовом Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму (98612, АР Крим, м. Ялта, вул. Кривошти, 27, код ЄДРПОУ 03348005)

До відповідача Дочірнього підприємства “Санаторій “Ясна поляна” ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофздравниця” (98660, АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Севастопольське шосе, 52, код ЄДРПОУ 02650802)

Про стягнення 13169,73 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Басюл В.В., довіреність № 2/ю від 03.01.2007 р.

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму звернулося до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства “Санаторій “Ясна поляна” ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофздравниця” про стягнення 13169, 73 грн. заборгованості за безпідставне користування чужими грошовими коштами, у тому числі: 3578,73 грн. річних, 9591,00 грн. інфляційних витрат за договором № 1077 від 29.05.2000 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням господарського суду від 16.06.2005 р. у справі № 2-19/4886-2005 з Дочірнього підприємства “Санаторій “Ясна поляна” ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофздравниця” на користь Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму було стягнуто заборгованість у розмірі 170686,24 грн. за договором № 1077 від 29.05.2000 р., яка була сплачена боржником лише 23.05.2006 р. Таким чином, стягувачем було зроблено нарахування штрафних санкцій за неможливість виконання боржником грошового зобов’язання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав суду довіреність № 2/ю від 03.01.2007 р., у підтвердження повноважень на підписання позовної заяви.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується посадовою особою позивача або його представника.

Позовна заява № 899/10 від 19.01.2007 р., яка надійшла до господарського суду АР Крим 22.03.2007 р. (вх. № 4483) підписана представником Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму Басюлом В.В.

Довіреність № 2/ю від 03.01.2007 р., представлена представником позивача, яка була видана Басюлу В.В. Виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму в особі директора Намяка Д.Є., не містить повноваження на підпис позовної заяви.

Пункт 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає - господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували повноваження представника на підписання позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.