
Справа № 266/661/18
Провадженя№ 3/266/297/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором МКП «Маріупольтепломережа», маючої вищу освіту, незаміжня, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Латишева, б. 43, кв. 102
за ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Приморського районного суду м. Маріуполя знаходяться протоколи №83 від 07.02.2018 р. за вчинення адміністративного правопорушення пов’язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, №85 від 07.02.2018 р. за вчинення адміністративного правопорушення пов’язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, №86 від 07.02.2018 р. за вчинення адміністративного правопорушення пов’язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-2 КУпАП, №87 від 07.02.2018 р. за вчинення адміністративного правопорушення пов’язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, №88 від 07.02.2018 р. за вчинення адміністративного правопорушення пов’язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-2 КУпАП, №89 від 07.02.2018 р. за вчинення адміністративного правопорушення пов’язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, №90 від 07.02.2018 р. за вчинення адміністративного правопорушення пов’язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності був призначений на 26 лютого 2018р., однак особа яка притягується до адміністративної відповідальності повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор у судовому засідання надав письмове клопотання про застосування до ОСОБА_1 приводу у зв’язку із її неявкою, та зупинення строку розгляду адміністративної справи.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого зокрема 172-7 статтями цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Оскільки особа яка притягується до адміністративної відповідальності повідомлена належним чином, не з’явилася в судове засідання та не повідомила суд про підстави своєї неявки, суд дійшов висновку про необхідність доставки її приводом, оскільки, відповідно до ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до абз. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні
чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки в суд, вважаю необхідним зупинити строк розгляду адміністративної справи.
Керуючись ст. 268,277, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 43, кв. 102 , приводу на 13 квітня 2018 р. на 13-00 годину до судді Приморського районного суду м. Маріуполя Шишиліна О.Г. (м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а) кабінет 23.
Виконання даної постанови доручити начальнику Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.
Копію постанови для відома направити прокурору Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2
Зупинити строк розгляду адміністративної справи до явки правопорушника в суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шишилін О. Г.
The court decision No. 72410465, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 26.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 266/661/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: