Decision № 724103, 25.04.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
25.04.2007
Case No.
3431-2007
Document №
724103
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 308

РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2007

Справа №2-13/3431-2007

За позовом Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища (м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198).

До відповідача ЗАТ „Керченський завод будівельної кераміки „Сармат” (м. Керч вул. Котовського, 3)

Про стягнення 452,49 грн.

Суддя А.І.Жукова

представники:

Від позивача – Вєлієв Р.Ш. – гол. спец., ю/к., дов. 01від 09.01.2007 року

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Республіканський комітет АРК з охорони навколишнього природного середовища звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з ЗАТ „керченський завод будівельної кераміки „Сармат” 452,49 грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні перевірки дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що ЗАТ „Керченський завод будівельної кераміки „Сармат” здійснювало спеціальне водокористування у частині забору води без спеціального дозволу.

Відповідача у судове засідання двічі не з’явився, причини неявки суду не відомі, відзив на позов суду не надав. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить реєстр рекомендованої кореспонденції Господарського суду АР Крим.

Суд розглядає справу по наявним в ній матеріалам в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Республіканський комітет АРК з охорони навколишнього природного середовища є спеціально уповноваженим органом державного управління в області охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів, у тому числі інших функцій здійснення державного контролю за використанням та охороною вод. Природоохоронне законодавство, зокрема ст. 109 Водного кодексу України, вказаний державний орган наділяється правом представляти інтереси держави при розгляді у судах спорів про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення водного законодавства.

08.11.2006р. Управлінням екологічної інспекції Керченського регіону проведена перевірка по питанню дотримання вимог природоохоронного законодавства ЗАТ „Керченський завод будівельної кераміки „Сармат”.

В результаті перевірки встановлено порушення ст.ст. 44, 48 Водного кодексу України, яке виразилось у здійснюванні спецводокористування за відсутністю дозволу.

За результатами перевірки складений акт від 08.11.2006р.

08.11.2006р. енергетик цеху був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 48 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (протокол про адміністративне правопорушення від 08.11.2006р. та постанова про накладання адміністративного стягнення від 08.11.2006р.).

Позовні вимоги Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 38 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” в порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності.

Згідно з ст. 48 Водного кодексу України, спеціальне водокористування – це забір води з водних об’єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об’єкті, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

Відповідно до ст. 49 Водного кодексу України спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.

Відповідно до п. 9 ст. 44 Водного кодексу України водокористувачі зобов’язані здійснювати водокористування лише за наявністю дозволу.

З матеріалів справи вбачається, що ЗАТ „Керченський завод будівельної кераміки „Сармат” у період з 01.10.2006 року по 08.11.2006 року здійснювало забір води з підземних вод без дозволу.

Відповідно до довідки ЗАТ „Керченський завод будівельної кераміки „Сармат” (а.с. 9) за період з 01.10.2006 року по 08.11.2006 року забір води склав 971 м3.

Тобто без дозволу на спеціальне водокористування забрано води – 971 м3.

Таким чином, протягом з 01.10.2006 року по 08.11.2006 року ЗАТ „Керченський завод будівельної кераміки „Сармат” у порушення природоохоронного законодавства, спеціальне водокористування здійснювалось самовільно, у зв’язку із чим, відповідно до наданого розрахунку позивача який виробився по “Методики розрахунків розмірив відшкодування збитків, застосованих державі в наслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд та обладнань, порушення правил їх експлуатації”, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 18.01.2002р. за № 44/6332, державі заподіяний збиток на суму 452,49 грн.

Відповідно до ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов’язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Вина відповідача підтверджується матеріалами справи, зокрема, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 08.11.2006р., протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2006р., актом перевірки від 08.11.2006р., довідкою про кількість води яка була спожита та розрахунком шкоди заподіяної державі.

У зв’язку із вищевикладеним позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.

Судові витрати суд покладає на відповідача у порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ЗАТ „Керченський завод будівельної кераміки „Сармат” (98305, м. Керч вул. Котовського, 3; р/р 26004500389425, банк: КРФ АКБ УСБ м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 80697851) на користь Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища (АР Крим, 95000, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198: отримувач: Місцевий бюджет м. Керчі, банк: УДК в АРК м. Сімферополя, р/р 31516903600019, МФО 824026, ЗКПО 24030783, призначення платежу: 7;ЗКПО 24061600:збиток по екології) 452,49,00 грн. збитку.

3. Стягнути з ЗАТ „Керченський завод будівельної кераміки „Сармат” (98305, м. Керч вул. Котовського, 3; р/р 26004500389425, банк: КРФ АКБ УСБ м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 80697851) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача Головне Управління Госказначества в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежа 22090200 ) 102,00 грн. державного мита.

4. Стягнути з ЗАТ „Керченський завод будівельної кераміки „Сармат” (98305, м. Керч вул. Котовського, 3; р/р 26004500389425, банк: КРФ АКБ УСБ м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 80697851) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Трутенко, 2 (банківські реквізити: рахунок № 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Жукова А.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 724103 ?

Документ № 724103 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 724103 ?

Дата ухвалення - 25.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 724103 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 724103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 724103, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 724103, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 724103 refers to case No. 3431-2007

This decision relates to case No. 3431-2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 724102
Next document : 724104