
Справа № 240/1013/17
номер провадження 2/240/51/18
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області,
у складі:
головуючого: - судді Попович І.А.
за участі:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_1
за участі:
представників позивача: - ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника відповідача: - ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Екопрод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору оренди землі недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, заявив клопотання про відкладення підготовчого провадження в зв'язку з необхідністю уточнити позовні вимоги так як під час судового засідання стороною позивача були встановлені обставини які свідчать про помилку в резолютивній частині позовних вимог щодо дати укладення спірного договору.
Клопотання підлягає задоволенню.
Представник відповідача заявив клопотання про продовження підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивовано тим, що проведення відеоконференції у справі є необхідним у зв'язку з тим, що відстань до Олександрівського районного суду від місцезнаходження відповідача складає більше 180 км. через, що у представника відповідача є труднощі щодо своєчасного прибуття на судове засідання.
Представник відповідача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв’язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності в судовому засідання та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відео конференцій.
Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції знаходиться за адресою: м. Волноваха, вул. Ювілейна 29.
У відповідності до ч. 1-2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.212 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання на 13:00 годин 14 березня 2018 року.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 «Екопрод» задовольнити.
Судове засідання у справі призначене на 14 березня 2018 року о 13:00 годині провести в режимі відеоконференції.
Доручити Волноваському районному суду Донецької області, розташованому за адресою: 85700, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29, забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання Олександрівського районного суду Донецької області по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Екопрод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору оренди землі недійсним.
Копію ухвали негайно направити до Волноваського районного суду Донецької області для організації її виконання.
У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_7
The court decision No. 72410113, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 240/1013/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: