Court ruling № 72409939, 26.02.2018, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/789/15-ц

Провадження № 2/209/365/18

УХВАЛА

залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2018 року м. Кам′янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійними пункти кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просить:

визнати недійсним пункти Договору №DNI0AN02000986 від 16 жовтня 2007 року, а саме: - п.3.1, п.3.3, п.3.5, п 3.7, п.7.1 в частині: - кредитні кошти у розмірі 69612,48 грн., винагорода за надання фінансового інструменту в розмірі 1450.80 грн., щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п.3.10 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного Договору, який був укладений між ОСОБА_4. На даниий час ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» Код ЄДРПОУ 14360570. з моменту його укладання - 16 жовтня 2007 року;

зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» Код ЄДРПОУ 14360570, здійснити перерахунок заборгованості по кредитному договору №DNI0AN02000986 від 16 жовтня 2007 року, виключивши з початкової суми розрахунку винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 1450.80 грн. та з зарахуванням грошових коштів які були зараховані в рахунок щомісячної комісії в рахунок погашення кредиту (тіло кредиту);

розірвати кредитний договір №DNI0AN02000986 від 16 жовтня 2007 рокуукладений між ОСОБА_4 на даниий час ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» Код ЄДРПОУ 14360570;

стягнути ПАТ КБ «Приватбанк» Код ЄДРПОУ 14360570 на користь ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_1 витрати на правничу допомоги та витрати пов'язані з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки наявні порушення ст.ст.175, 177, ч.1 ст.194 ЦПК України, а саме:

позивачем невірно зазначене найменування суду першої інстанції, до якого подана заява;

не додані до зустрічної позовної заяви її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

до зустрічної позовної заяви, підписаної представником позивача, не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.2 ст.194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 194 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійними пункти кредитного договору.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Маслов