РІШЕННЯ
Імям України
10 листопада 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Ібадової Н.П.
при секретарі Одинцовій А.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 « про стягнення аліментів на утримання дитини»,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому вказала, 06.06.2008 року Ровеньківський РАЦСом Луганської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причина подання до суду цієї заяви: відповідач не надає майнову допомогу на утримання їх сина. На підставі рішення Ровеньківського міського суду Луганської області відповідач сплачує на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ј частки з всіх видів прибутків.
Просила суд стягнути з ОСОБА_2, 1973 року народження, уродженця м. Шахти Ростовської області, аліменти в розмірі 1/6 частки з всіх видів прибутків відповідача, починаючи з дня подання до суду заяви та до досягнення сином повноліття.
Позивачка в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.
Третя особа, ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213, 214, 215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, 1973 року народження, аліменти, на користь ОСОБА_1, 1986 року народження, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2009 року і до досягнення дитиною віку повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, 1973 року народження, державне мито на користь держави у розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2, 1973 року народження, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у суді в розмірі 120 гривень з перерахунком до соціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 „Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах” (р/р 31213259700059 в УДК в м. Ровеньки, код 24046930, МФО 804013).
Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Н.П. Ібадова
The court decision No. 7240967, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-2839-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: