Decision № 7240964, 30.10.2009, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

Справа № 2-2786

2009 рік

РІШЕННЯ

Ім’ям України

30 жовтня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді – Ібадової Н.П.

при секретарі – Одинцовій А.О..

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Міське комунальне підприємство” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 „про стягнення заборгованості за технічне обслуговування житла”,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що станом на 01.07.2009 року сума заборгованості за особистим рахунком відповідачів складає 569 грн. 59 коп., що свідчить про неналежне виконання відповідачами зобов’язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги з технічного обслуговування в установлений законодавством строк.

Просив суд стягнути з відповідачів на їх користь суму боргу у розмірі 569 грн. 59 коп., за період з 01.10.2008 року по 01.07.2009 року, 31 грн. 50 коп. як понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді та звільнити їх від сплати державного мита на підставі Рішення сесії Ровеньківської міської Ради від 12.01.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала проти їх задоволення не заперечувала.

Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, не дивлячись на те, що належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду від останніх не надійшло.

Вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у відповідачів перед позивачем утворилась сума заборгованості у розмірі 569,59 грн. за період з 01.10.2008 року по 01.07.2009 рік (а.с. 5).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачами склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся, на технічне обслуговування житла.

Позивач виконав свої зобов'язання і має право вимагати від відповідачів оплати вказаних вище послуг відповідно до встановлених тарифів.

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст.130, 174, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в солідарному порядку на користь Комунального підприємства „Міське комунальне підприємство” (р/р 2600512540095, МФО 304988, код 35937837) заборгованість за технічне обслуговування житла за період з 01.10.2008 року по 01.07.2009 рік у сумі 569,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в солідарному порядку державне мито на користь держави у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в солідарному порядку, на користь Комунального підприємства „Міське комунальне підприємство” (р/р 2600512540095, МФО 304988, код 35937837) понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 31,50 гривень.

Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.П. Ібадова