РІШЕННЯ
Імям України
16 листопада 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Ібадової Н.П.
при секретарі Одинцовій А.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей»,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що 11 березня 1994 року відділом РАЦС м. Ровеньки Луганської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти проживають з нею. Відповідач з сімєю не проживає. Матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей добровільно не надає, хоч працює і має постійний заробіток. З відповідача стягнень за виконавчими листами не здійснюється.
Просила суд стягнути з відповідачів на її користь аліменти на двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до їхнього повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше прожиткового мінімуму, передбаченого для дітей відповідного віку.
Позивачка в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,4).
Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213, 214, 215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2009 року і до досягнення дітьми віку повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, державне мито на користь держави у розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у суді в розмірі 30 гривень з перерахунком до соціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 „Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах” (р/р 31213259700059 в УДК в м. Ровеньки, код 24046930, МФО 804013).
Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Н.П. Ібадова
The court decision No. 7240957, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2690-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: