
№ 3/229/253/2018
ЄУН 229/615/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ НП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2018 року о 09 годині 00 хвилини ОСОБА_1, знаходячись в магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Дружківка, вул. Машинобудівників, буд. 37, вчинив дрібне викрадання чужого майна, а саме: лампа «Іскра» в кількості 2 шт. вартістю 7 грн. 20 коп., лампа світлодіодна «Своя лінія» в кількості 1 шт. вартістю 41 грн. 90 коп., чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 56 грн. 30 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суд суворо його не карати.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України, а саме - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Згідно протоколу ГП №036828 від 15 лютого 2018 року у ОСОБА_1 було вилучено: лампа «Іскра» в кількості 2 шт. вартістю 7 грн. 20 коп., лампа світлодіодна «Своя лінія» в кількості 1 шт. вартістю 41 грн. 90 коп., передано на відповідальне зберігання управляючому магазином «АТБ» ОСОБА_2
Суддя вважає за необхідне вилучені лампу «Іскра» в кількості 2 шт. вартістю 7 грн. 20 коп., лампу світлодіодну «Своя лінія» в кількості 1 шт. вартістю 41 грн. 90 коп., повернути магазину «АТБ».
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.1 ст.51 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.
Вилучені речі: лампа «Іскра» в кількості 2 шт. вартістю 7 грн. 20 коп., лампа світлодіодна «Своя лінія» в кількості 1 шт. вартістю 41 грн. 90 коп. - вважати повернутими магазину «АТБ».
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.
Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві м. Київ /22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783:Банк отримувача: Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві;код отримувача: 820019; рахунок отримувача : 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.О. Лебеженко
The court decision No. 72409469, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 229/615/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: