РІШЕННЯ
Ім’ям України
28 жовтня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді – Ібадової Н.П.
при секретарі – Одинцовій А.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання дружини», –
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що з 28 січня 2005 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного життя з яким вони мають одного малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею, трьох років, в зв’язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Подружні стосунки з відповідачем припинені з липня цього року, мешкають вони окремо. Враховуючи це, вона бажає отримувати аліменти на своє утримання на підставі судового рішення. Можливість для надання їй матеріальної допомоги на її утримання відповідач має. На теперішній час він працює електриком на РМЗ і має середній заробіток в розмірі 1980,64 грн.
Просила стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 03 листопада 2010 року.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.
Третя особа, ОСОБА_3, в зал судового засідання не з’явилась, суду надала заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, рішення постановити на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 січня 2005 року (а.с. 7).
Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)
Згідно із ч. 2 ст. 84 СК України, д ружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років .
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та судовий збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213, 214, 215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання, аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду – 21.07.2009 року, і до досягнення дитиною віку трьох років, тобто до 03 листопада 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, державне мито на користь держави у розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, судовий збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у суді в розмірі 30 грн. з перерахунком до соціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 „Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах” (р/р 31213259700059 в УДК в м. Ровеньки, код 24046930, МФО 804013).
Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Н.П. Ібадова
The court decision No. 7240922, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2520-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: