
Провадження №22-ц/772/648/2018
Категорія: 55
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин І. А.
Доповідач :Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 лютого 2018 рокуСправа № 147/583/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Тростянецький спиртовий завод про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,
за апеляційною скаргою Державного підприємства Тростянецький спиртовий завод на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року,
в с т а н о в и в :
У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом.
Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року позов задоволено.
Не погодившись із даним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ДП Тростянецький спиртовий завод - Гулько О.В. подав апеляційну скаргу.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Тростянецький спиртовий завод про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ В.М. Медяний
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 72408894, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 147/583/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: