Court ruling № 72408274, 21.02.2018, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 134/1157/17

У Х В А Л А

"21" лютого 2018 р. Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Городківського сільського споживчого товариства до Крижопільського районного споживчого товариства, Вінницької обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1 про визнання аукціону із продажу майна та договору купівлі – продажу майна з аукціону недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Городківського сільського споживчого товариства до Крижопільського районного споживчого товариства, Вінницької обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1 про визнання аукціону із продажу майна та договору купівлі – продажу майна з аукціону недійсними.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання, в якому просив зупинити провадження в даній справі до вирішення іншої справи.

Вказав, що при розгляді даної справи відповідачі посилаються на те, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду в справі № 902/780/16, скасовано свідоцтво про право власності на будівлю торгового комплексу по вул. Благовіщенська, 2 с. Городківки, яке являється предметом спору у цивільній справі № 134/1157/17, видане Городківському сільському споживчому товариству.

Наведене рішення позивачем оскаржено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Верховного Суду України в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25 січня 2018 року касаційна скарга Городківського ССТ на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року в справі № 902/780/16 прийнята до розгляду та призначено її розгляд на 14 березня 2018 року о 11 год.

Оскільки без врахування рішення Верховного Суду України подальший розгляд даної справи неможливий, тому вважає, що є всі підстави для зупинення розгляду вказаної цивільної справи до вирішення іншої справи в Верховному Суді України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 6, 253 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Городківського сільського споживчого товариства до Крижопільського районного споживчого товариства, Вінницької обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1 про визнання аукціону із продажу майна та договору купівлі – продажу майна з аукціону недійсними до вирішення касаційної скарги Городківського ССТ на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року в справі № 902/780/16, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: