ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м. Київ № 826/13281/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі
за позовом
Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі
до
Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»
про
стягнення заборгованості у розмірі 92 365,72грн.,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2017р., позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (код ЄДРПОУ 01386362, м. Київ, вул. Паньківська, 5, 01033) заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з липня 2017 року по вересень 2017 року у розмірі 1759,89грн. (одна тисяча сімсот п’ятдесят дев’ять гривень, 89 копійок) на користь Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі та заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з липня 2017 року по вересень 2017 року на загальну суму 90605,83грн. (дев’яносто тисяч шістсот п’ять гривень, 83 копійки) на користь Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі.
30 січня 2018 року судом видано виконавчий лист.
22 лютого 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось з заявою про заміну Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З даної норми вбачається, що всі дії, вчинені в процесі правопопередником, обов'язкові для правонаступника в такій самій мірі, в якій вони були обов'язкові для правопопередника. Правонаступник продовжує брати участь у справі правопопередника, а тому процес продовжується.
Як вбачається з поданої заяви її розгляд здійснюється судом на стадії виконання судового рішення, яка є однією зі стадій адміністративного процесу.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність ознак правонаступництва у зв'язку із чим заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.
Допустити заміну сторони у справі №826/13281/17 Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49123, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.В. Амельохін
The court decision No. 72408038, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/13281/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: